271.12.2019 Łubowo 01.10.2019r.
Wyjaśnienie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia -
odpowiedzi na pytanie oferentów (1)
Dotyczy przetargu:
„Przebudowa drogi gminnej nr 285014P w m. Fałkowo – Gmina Łubowo”
W odpowiedzi na pytania dot. treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w przedmiotowym postępowaniu, działając na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia z 29.1.2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2018r. poz. 1986 ze zmianami), Gmina Łubowo wyjaśnia, co następuje:
Pytanie 1
Dotyczy § 5 ust. 3 projektu umowy.
Wykonawca zwraca się z prośbą o wydłużenie terminu na usunięcie usterek z 2 do 5 dni od dnia wezwania.
Odpowiedź: Zapisy umowy pozostają bez zmian.
Pytanie 2
Dotyczy § 7 ust. 12 projektu umowy.
Wykonawca zwraca się z prośba o obniżenie poziomu kary wskazanej w w/w pkt. projektu umowy do 5% wartości umowy.
W opinii Wykonawcy przyjęty poziom kar jest zbyt wysoki.
Odpowiedź: Zapisy umowy pozostają bez zmian
Pytanie 3
Dotyczy § 11 ust. 1 projektu umowy.
Powołując się na zasadę równości Stron proponujemy dodanie zapisu mówiącego o ewentualnych karach dla Zamawiającego związanych z odstąpieniem od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego oraz ewentualnych karach dla Zamawiającego w związku ze zwłoką w dopełnieniu swoich obowiązków (nieterminowe przekazanie placu budowy, dokumentacji).
Odpowiedź: Zapisy umowy pozostają bez zmian
Pytanie 4
Dotyczy § 11 ust. 1 lit. a) oraz lit. b) projektu umowy.
Wnosimy o zamianę w § 11 ust. 1 lit. a) oraz lit. b) słowa "opóźnienie" na słowo: "zwłoka".
Wykonawca powinien odpowiadać za opóźnienie kwalifikowane (zwłoka), czyli za to, że nie wykonał swoich zobowiązań na skutek okoliczności, za które ponosi odpowiedzialność.
Odpowiedź: Zapisy umowy pozostają bez zmian
Pytanie 5
Dotyczy § 11 ust. 1 lit. a) do lit. f) oraz lit. i) projektu umowy.
Wykonawca zwraca się z prośba o obniżenie poziomu kar wskazanych w w/w pkt projektu umowy:
- lit. a) i lit. b) zmniejszenie kary do 0,1% wynagrodzenia brutto
- lit. c) do lit. f) zmniejszenie kary do 5%
- lit. i) zmniejszenie kary do 1.000,00 zł
Odpowiedź: Zamawiający przychyla się do prośby oferenta i zmienia poziom kar określonych w § 11 ust. 1 lit. a) i lit. b) do wysokości 0,1%. Stosowna zmiana zostanie wprowadzona do umowy. Na pozostałe zmiany Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie 6
Dotyczy § 11 ust. 2 projektu umowy.
Powołując się na zasadę równości Stron proponujemy wykreślenie zapisu § 11 ust. 2 projektu umowy i zastąpienie go następującym:
„Strony zastrzegają sobie prawo dochodzenia odszkodowania uzupełniającego do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody.”
Odpowiedź: Zapisy umowy pozostają bez zmian
Pytanie 7
Dotyczy projektu umowy.
Wykonawca prosi o wyjaśnienie, na jakich warunkach odbywać się będzie zatwierdzenie (akceptacja) i zapłata za ewentualne roboty dodatkowe/zamienne?
Odpowiedź: Zgodnie z zapisem w SIWZ Pkt IV.1
(…)ewentualne roboty zamienne wynikłe w trakcie realizacji umowy –muszą być uzgodnione z Zamawiającym, zasadność ich wykonania winna być zaakceptowana przez strony umowy, mogą to być zmiany, które ulepszają realizowane zamówienie, usprawniają proces budowy, nie mogą zmieniać zakresu zamówienia(..) Z uwagi na cenę ryczałtową, ewentualny koszt wykonania robót zamiennych leży po stronie Wykonawcy.
Z uwagi na to, że powyższe odpowiedzi nie wpływają na czas przygotowania oferty – termin składania ofert pozostaje bez zmian.
Z poważaniem
Przewodniczący Komisji Przetargowej